MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/223-2009/503 sayılı kesinleşmiş ilamı gereğince 6 numaralı bağımsız bölümün adına tescili sırasında yaptığı tapu masraflarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız olarak takibe itiraz etiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 235,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy