MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 309 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki..... ile miras bırakanı 1887 doğumlu ....nin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nce 'davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği' gerekçesi ile bozulmuş;Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy