MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ...'in tüm payları kendisinde toplandıktan sonra dava konusu taşınmazı ikiye ifraz edip oluşan parsellerden birisini davacı ...'e devredeceği kanısı uyandırarak çekişmeli 2307 sayılı parselde maliki oldukları paylarının satış suretiyle temlikini sağladığını, davalının hilesi yanında davacı ... yönünden vekil aracılığıyla gerçekleştirilen satıştan bilgisinin olmaması ve bedel almaması nedeniyle vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek , tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların iddiası kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy