MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 162 ada 4 parsel sayılı taşınmazı davalının ikametgah olarak kullanmak suretiyle haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, elatmasının önlenmesine ve şimdilik yıllık 500.-TL olmak üzere geriye dönük beş yıllık toplam 2.500.-TL ecrmisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeye konu taşınmazda 1968 yılından beri oturduğunu, çocukları .......in de paydaş olduklarını, davacının çıkması yönünde herhangi bir uyarı ve ihtarının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacının paydaşı olduğu taşınmazı davalının işgal ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.093.78.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy