MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 236 ada 31 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanı annesi ...'in ayrı ayrı 4/32 ve 7/32 payı bulunduğunu, tapulama tespiti sırasında payların ....adına tespit ve tescil edildiğini, nüfus kaydında ise ... karısı,... olarak yazıldığını ileri sürüp, tapu kaydındaki hatalı yazılımın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 4/32 pay bakımından iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, 7/32 pay bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kararın niteliği ve temyiz edenin sıfatına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy