MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 22.07.2008 tarihinde yapılan pay satışı suretiyle davalıya 318 parsel sayılı taşınmazın devredildiğini, oysa 317 nolu parselin devrinin yapılmasının amaçlandığını ve hatalı olarak 318 nolu parselin devrinin yapıldığını, 317 nolu parselde davalının evi olduğunu, 318 nolu parselde de kendisine ait evin bulunduğunu ileri sürerek, 317 nolu parselin davalılar adına 318 nolu parselin ise ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Osman ve Adil dışındaki davalılar, davanın reddini savunmuş; davalı ... ve ... ise davacının iddiasını doğrulamıştır.
Mahkemece, davanın kesin süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/293 E -.375 K. sayılı birleşen dava dosyası ile davacı ... tarafından, ..., ..., ..., ... ve ...'a vekaleten davalılar ... vd. aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı; her ne kadar birleşen dosyada vekâletnamelerin bulunmadığı görülmüşse de, vekâletnamelerdeki eksikliğin sonradan tamamlatılmasının mümkün olduğu, ne var ki, kendilerine vekâleten dava açılan ...'ın 25.05.2011 ve ...'ın da 29.07.2011 tarihinde dava açılmadan önce öldükleri, ölümle vekalet ilişkisinin son bulduğu ve verilen süreye rağmen davacı tarafından ara kararı gereğince taraf teşkili sağlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy