MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, anneleri olan mirasbırakanları ...’nün mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 226/124416 hisse oranında kayden maliki olduğu 492 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını damadı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini,davalının murisin yaşlılığından,cahilliğinden ve hastalığından yararlanarak payın adına devrini sağladığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişler;yargılama sırasında davacı ... öldüğünden yasal mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı, murisin çekişmeli taşınmazı hasta eşi...'in tedavi masraflarını karşılama amacıyla satmak için emlakçılara müracaatının olduğunu, anılarla dolu taşınmazı 2.000.000.000.-TL bedel karşılığında satın aldığını, satış bedelinin 1.000.000.000.-TL sini peşin diğer 1.000.000.000.-TL sini ise her biri 100.000.000.-TL üzerinden düzenlenen 10 adet senedi ödediğini, alım gücünün olduğunu, temlik tarihinde murisin akli melekelerinin yerinde olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "... ehliyetsizlik araştırması yapılarak miras bırakanın ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde muvazaa iddiasının incelenmesi ; ehliyetsiz olduğunun belirlenmesi halinde ise miras bırakanın terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu ve davacıların terekeye iade değil de pay oranında istekte bulundukları gözönüne alınarak davanın tüm iştirakçilerin katılımıyla ve terekeye iade şeklinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği" gereğine değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma neticesinde ...Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan raporla satış tarihinde miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olduğunun saptandığı ve muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesi ile pay oranında tapu iptali ile tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.