MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlilik birliğinin devam etmesi ve evi terk eden davalının eve dönmesi için şart koşması üzerine maliki olduğu 345 ada 2 parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölümün yarı payı ile 128 ada 13 parselde bulunan 4 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalıya satış suretiyle bedelsiz olarak devretmek zorunda kaldığını,ancak tescilden sonra davalının her fırsatta ayrılacağını söyleyerek evi terk ettiğini,davalının hileli davranışıyla temlik işlemlerinin yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ,çekişmeli taşınmazların tarafların evlilik birliği sırasında yaptıkları tasarruflarla alındığını ve aile konutu olduğunu,davacının hakaret etmesi ve evden kovması nedeniyle müşterek haneyi terke zorlandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalının kandırmasıyla davacının hataya düşürülerek temlik işleminin yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.842,40-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy