MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ;KAL, ESKİ HALE GETİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; kayden maliki olduğu 275 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından bina yapılmak, çit çekilmek, hayvan gübresi dökülmek ve fidan dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve kal isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu 275 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen 2.6.2009 tarihli rapor ekindeki krokide B ve H ile işaretlenen kesimlerinin 276 , C ile işaretlenen bölümünün 277, D ile işaretlenen kesiminin 274 , F ile işaretlenen bölümünün 559 parselin malikleri tarafından haksız olarak kullanıldığı gerekçesiyle el atmalarının önlenmesine, 2.6.2009 tarihli fen bilirkişi raporunda B ile işaretlenen kerpiç evin ve 18.6.2009 tarihli ziraat raporunda belirtilen meyve ağaçlarının kal'ine , taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 239,09 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy