MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ORMAN İŞLETME ŞEFLİĞİ
DAVA TÜRÜ: TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 2036 sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan, ... kızı ...'in kimlik bilgisinin ...kızı ... olarak, ... oğlu ...Bayındır'ın kimlik bilgisinin ... oğlu ...olarak yazılı olduğunu; 2040 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaşlardan, ... kızı ...'in kimlik bilgisinin ... kızı ... olarak, ...oğlu ...ın kimlik bilgisinin ...oğlu ... olarak, ...oğlu ...'ın ...oğlu ... olarak, ...oğlu ...'ın kimlik bilgisinin ...oğlu ... olarak ve ...kızı... ...ın kimlik bilgisinin ...kızı... ... olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlıklarını düzeltilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2036 parsel bakımından kayıttaki ... ismine; 2040 parsel bakımından da ...ismine ... soyadının ilavesi şeklindeki isteklerin reddine; diğer isteklerin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.