MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, kayden ve diğer davacı ... Müdürlüğü adına tahsisli olan dava konusu 65 ada 18 parsel sayılı taşınmaza davalı şirket tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalede bulunulduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve taşınmazda bulunan muhdesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir..
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale iddiasının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 466,65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy