MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kurumun hiçbir yasal işleme dayanmadan kayden maliki olduğu 261 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, yol açarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, davalıya müdahaleyi sonlandırması veya işgal edilen bölümü kamulaştırması yönünde yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve yapılan yapıların yıkılmasını istemiş, aşamada el atmanın önlenmesi davasını takipsiz bırakmıştır.
Davalı, davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesi olmadığını ileri sürüp davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle ecrimisil hesabındaki ilkeler açıklattırılarak ilk dönem için ecrimisil hesabı belirlenmesi, sonraki yıllar için ise ÜFE artış oranı uygulanmak suretiyle ecrimisil hesap ettirilmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 520,72.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy