MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, imar parseline el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, Daire bozma ilamına uyularak kaim bedelin davalıya ödenmesi suretiyle el atmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesinde, ecrimisil isteğinin ise reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, imar işleminin kamusal bir uygulama olması ve kişilerin iradesi dışında gerçekleşmiş bulunması dikkate alınarak yargılama giderlerinin davalıya yüklenmemesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Ancak, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının 3. bendindeki "davalıdan alınmasına" ibaresinin "davacıdan alınmasına" şeklinde düzeltilmesine, hükmün 4, 5 ve 6. Bentlerinin tamamen hükümden çıkarılmasına yerlerine 4.bent olarak "Davacıların yaptığı yargılama masraflarının üzerlerinde bırakılmasına" ve 5. bent olarak "Davalının yaptığı yargılama giderlerinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde yazılmasına ayrıca 7 numaralı bendin numarasının "6" şeklinde düzeltilmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.