MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 6754 parsel sayılı taşınmazı meyve entegre tesisi yapılmak üzere koşullu olarak davalı şirkete tapuda satış suretiyle devrettiğini, ancak davalı tarafından tesisin yapılmadığını, davalı aleyhine daha önce açılan davadan 23.05.2006 tarihli sulh sözleşmesi gereğince feragat edildiğini, davalının sulh sözleşmesine de uymayarak tesisi inşa etmediğini ileri sürerek, satış bedeli olan 10.000,00 TL'yi tevdi mahalline depo etmeye hazır olduklarını da belirterek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapudaki işlem eki sayılan Belediye Meclis Kararı, pazarlık tutanağı ve sulh sözleşmesi içerikleri esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi, davalının satış bedeline ilişkin talebinin ayrı bir davanın konusunu oluşturacağı gözetilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesis edilmiş olmasındada bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.495.95.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.