MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1980 yılında yapılan kadastro ile mirasbırakanları... adına tespit ve tescil edilen 633 nolu parselin 1937 yılında yapılan ilk kadastro sırasında tespit gören 73 ada 1, 2 ve 28 nolu parsellerle mükerrer olduğunun anlaşılması üzerine muvafakatları ile mükerrer 633 nolu parselin tapudan terkin edildiğini, tapu kayıtlarının verileceği vaadi ile terkine muvafakat ettiklerini, iradelerinin sakatlandığını ileri sürüp 633 parselin sınırları belirlenerek ne kadar miktarının kamulaştırmaya tabi tutulduğunun tespitini, kamulaştırma dışında kalan kısımların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve tespit isteminde davacıların hukuki yararının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.