MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ....'nün 1300 parsel sayılı taşınmazını 03.03.2000 tarihinde davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin dava dışı mirasçı ... yararına mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının, ...'nün eşinin akrabası olduğunu, miras bırakanın mal satmaya ihtiyacının olmadığını, murisin taşınmazı sattığı halde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile muris adına veya miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, miras bırakanın, eşinin hastalığı nedeniyle yapılan harcamaları karşılamak amacıyla çekişme konusu yeri sattığını, öğretmenlik yaptığı için alım gücünün bulunduğunu, taşınmazı devraldığından beri kiraya vererek tasarruf ettiğini, bir kısmını da murisin sağlığında murise kiraya verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçı ... lehine mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile, davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 2.604.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.