MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3426 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki olan davalıların sınıra çaktığı kazık ve tel örgüleri sökmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, ayrıca davalı ... ...ün komşu taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın esas ve husumet yönünden reddini savunmuşlardır.
Davanın, davalı ... yönünden reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, taraflarca temyiz edilmesi nedeniyle Dairece; davalı ...'ın temyiz itirazları reddedilmiş, davalı ... bakımından kurulan hüküm ise davacı taşınmazına bir el atması bulunup bulunmadığı hususu hükme yeter biçimde araştırılmadığı gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy