MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile miras bırakan ...'in mirasçıları olduklarını, ancak davalının tek mirasçı olarak kendisinin gösterildiği bir veraset ilamı temin ederek miras bırakana ait 3970 parsel sayılı taşınmazın adına intikalini sağladığını, sonrasında diğer davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., tapudaki kayda güvenerek taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise, yapılan temliklerin geçerli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı ... adına kayıtlı olmadığı, bu nedenle pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, kayıt maliki ...'ın ise taşınmazı tapuya güven ilkesi gereğince satın aldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, üçüncü kişi konumundaki kayıt maliki davalı ...'in kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.