MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan kardeşi ...'nün 362 parsel sayılı taşınmazını 06.07.1999 tarihinde satış göstermek suretiyle davalıya devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı bir kısım mirasçının buna dayanarak payları oranında açmış oldukları tapu iptali ve tescil davasının ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/1182 Esas, 2006/495 saylı kararı ile kabul edildiğini ve dereceattan geçmek suretiyle kesinleştiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dayanılan dava dosyasının her aşamasında davacının çekişme konusu taşınmazın temlikinin muvazaalı olmadığını savunduğunu, aynı dosyada verdiği 19.09.2006 havale tarihli dilekçe ile tapu iptal ve tescil davasından feragat ettiğini, öte yandan davacının payına karşılık başka şekilde ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğu, davalının feragat olarak kabul edilecek herhangi bir beyanının da bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde, davacı vekili tarafından ise süresinden sonra duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ....geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraf vekilleri için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 2.560.20.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy