MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, miras bırakanları ... Yünden'in dava konusu 277 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının kayden maliki iken geri kalan 1/2 payını da bedelini ödeyerek satın alarak davalı adına tescilini sağladığını, çekişmeli taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti tesis edildikten sonra 96/144 arsa payına tekabül eden ve daha değerli olan mesken niteliğindeki 1 numaralı bağımsız bölüm ile dükkan niteliğindeki 4, 5, 6 v3 7 numaralı bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan ve davalı arasında yapılan işlemlerin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmemiş olmakla ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
1- Davalı vekiline, davacı vekilinin temyiz dilekçesi 11.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafın temyiz dilekçesi ise 25.01.2013 günü verilmiştir.
Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 10 günden fazla süre bulunduğundan davalı ...'in temyiz dilekçesinin 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. m. yollamasıyla 1086 s. HUMK’nun 433/2 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca SÜREDEN REDDİNE,
2- Davacı tarafın temyiz itirazlarına gelince; özellikle miras bırakanın temlikinin mal kaçırma kastı ile yaptığı kanıtlanamadığına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy