MAHKEMESİ : PINARBAŞI(KAYSERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2010/85-2013/14
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı ve davalı adına verasette iştirak halinde kayıtlı olan çekişmeli taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı, davacının ise taşınmazdaki payını talep etmesine karşın, isteğinin davalı tarafından geri çevrildiği saptanmak suretiyle ecrimisile karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince; eldeki dava 10.06.2010 tarihinde açılmış olup, ayrık haller dışında kural olarak ancak dava tarihine kadar doğmuş olan haklar için dava açılabilir. Bu nedenle, dava tarihinden sonraki döneme ilişkin ecrimisilin eldeki davanın müddeabihi içerisinde yer almadığı gözetilmeksizin, dava tarihinden sonraki dönem olan 2011 ve 2012 yılı ecrimisilinin talep aşılmak suretiyle hüküm altına alınmış olması doğru değildir. Öte yandan, davacı ve davalı anılan taşınmazda elbirliği halinde malik olduklarından davacının sadece kendi miras payı oranında ecrimisil isteyebileceği dikkate alınmaksızın, taşınmazın tamamı üzerinden hesabedilen ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy