MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 514 parsel sayılı taşınmaza davalıların fıstık ağaçları ve bağ omcaları dikerek müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, çaplı taşınmaza davalı ...'in haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, davalı ...hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.036,51 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...' den alınmasına, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy