MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 58 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, taşınmazın sahte vekaletname düzenlenmek suretiyle davalıya satıldığını, temlikin yolsuz tescil olması sebebi ile geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devir işlemine esas vekaletnamenin sahte olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş, mahkemece temyiz için gerekli masrafların yatırılması için ihtarda bulunulmuş, 23/01/2013 tarihli Ek karar ile temyiz için gerekli masrafın ihtara rağmen yatırılmadığı gerekçesi ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, verilen Ek karar davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy