MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu taşınmazların malik hanesinde annelerinin soyadının... olarak yazıldığını, anneleri ...'nin, eşi olan ...ile evlenmeden önce başka bir kişi ile birlikteliğinden...li oğlu olduğunu...'nin babasının öldüğünü,...ye babasından kalan taşınmazların... adına tescil edilmeden önce...'nin de ölümü ile tek mirasçı olan anneleri adına kaydedildiğini, ancak soyadının Oğuz olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini istemişler, yargılama sırasında 1922 nolu parsel hakkındaki davalarından vazgeçtiklerini bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1922 parsel yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine, diğer parseller yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy