MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.10.2005 gün ve 268-504 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Davacı Kurum Vekili; kayden maliki bulunduğu 1655 ada, 647 parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 660.00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; 26/10/2005 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Kurumun, 660.00 TL ecrimisil istediği, sadece ecrimisil bakımından kurulan hükmün temyiz edildiği ve hüküm altına alınan ecrimisil miktarının 1086 sayılı HUMK'nın 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 21/07/2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı oln 1.000,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Kesin olan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayda da bir karar verilebileceğinden davacı kurumun 04/01/2013 tarihli temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy