MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1451 parsel sayılı taşınmazı davalıların ağaç dikmek suretiyle haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ağaçların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar..., davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ..., yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Diğer davalı ..., dava tarihi itibariyle ölüdür.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların ağaç dikmek suretiyle haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 424.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 2.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.