MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazineden satın aldığı 4 parça taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulması neticesinde çok sayıda imar parselinde malik olduğunu, davalının 422 kapı numaralı evi ile müştemilatının imar uygulaması sonucu 47483 ada 1 nolu parsel ile 47486 ada 1 nolu parsel arası imar yolunda kaldığını ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine ve yol üzerindeki ev ve eklentilerinin yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalının bahçesinin kayden maliki olduğu 47483 ada 1 nolu imar parselinde kaldığını belirterek bu yönden de değerlendirme yapılmasını istediğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, son celsede sulh çerçevesinde karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ev ve eklentilerinin imar uygulaması neticesinde imar yolu ile davacıya ait imar parseli içinde kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne, depo edilen yapı ve ağaç bedelinin ise davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 665.06.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy