MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKMI VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 137 ada 3 nolu parsel Hazineye aitken 04.02.2008 tarihinde davacı adına tescil edildiğini, bu yerde işgalci olan davalıya taşınmazı terketmesi bildirildiği halde davalının haksız yere kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, tahliyeye, bina, ağaç ve her türlü müştemilatın kal'ine, öte yandan fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak tescil tarihinden itibaren başlamak üzere toplam 7.500.-TL ecrimisilin her yıla ait miktar üzerinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının parseline müdahalesinin bulunmadığını, 754 nolu parseli yaklaşık 20 yıldır iyiniyetli olarak kullandığını, taşınmazdaki ağaç ve binalarla ilgili ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/18 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, davacının bu tespite bir itirazda bulunmayarak iyiniyetini ve zilyetliğini kabul ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının üstün bir hakkı olmadan elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 373,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy