MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 277 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş; bilahare ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 277 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın yapı yapmak suretiyle müdahalesi saptanmak ve TMK.725. maddesindeki koşulların davalı lehine gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 298.08 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy