MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu 1227 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü intifa hakkını üzerinde tutarak mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca satış işleminin baskı altında yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek bir satış olduğunu, miras bırakanla kendilerinin ilgilendiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.877.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy