MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları çekişmeli 873 parsel sayılı taşınmazın tamamını davalının kullandığını davalının kendi kullanımına engel olduğunu ileri sürerek, payına elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, fiili taksime uygun olarak taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında yapılan fiili taksime uygun olarak taşınmazın kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların paydaşı olduğu taşınmazda fiili kullanma biçimi oluştuğu, davacının kullanımına bırakılan bölüme davalının bir müdahalesinin olmadığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy