MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idarenin paydaşı olduğu 46512 ada 1 parsel sayılı taşınmazın düzenlenen protokoller gereğince dava dışı Türkkonut’a tahsis edildiğini, Türkkonut tarafından davalı kooperatife tahsis edildiğini, ancak davalının protokol hükümlerine aykırı davrandığını, tahsisin iptal edildiğinin bildirilmesine rağmen taşınmaza davalıların haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif, taşınmazın bedel karşılığı tahsis edildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının arsa tahsis protokollerine aykırı davrandığı, arsa tahsisinin de iptal edildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Kooperatif vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ...,Fer'i Müdahil ... Konut Yapı Koop. vk. Av. ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... Gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının mülkiyet hakkına dayanarak eldeki davayı açtığı, davalı kooperatife yapılan tahsisin iptal edildiği, davalıların müdahalesinin yasadan ve sözleşmeden kaynaklanan haklı bir nedene dayanmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 874.517,58 -TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.