MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...dan intikal eden dava konusu taşınmazlardan bahçe olanların ürün bedellerini davalının aldığını, evleri ise kiraya vermek suretiyle kullandığını, .. 1.Noterliği'nin 06.08.2008 tarih 7945 nolu ihtarnamesi ile miras payının teslimi ve gelirlerin tazminini istediğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, 5.000,00.-TL ecrimisilin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu evin ikinci katını miras bırakan annesinin istek ve onayı ile kendisinin yaptığını davacının bu evde hakkının bulunmadığını, ilk katın ise sağlığında anneleri tarafından kullanıldığını, bahçelerin ise ortağa verildiğini, hasılatın masraflar çıkıldıktan sonra davacı ile bölüşüldüğünü bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ve davalının annesinin 21.03.2008 tarihinde öldüğü, davacının 06.08.2008 tarihinde ihtarname gönderdikten sonra 2 yıl davalının taşınmazı kullanımına ses çıkarmadığı gibi tanık anlatımlarından da dava konusu taşınmazın taraflarca dönüşümlü olarak kullanıldığının anlaşıldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy