MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Ankara Valiliği ile idare arasında düzenlenen protokoller ile Belediye adına kayıtlı taşınmazların sağlık ocağı olarak kullanılmak üzere tahsis edildiğini, ancak sağlık ocaklarının aile sağlığı merkezine dönüştürülerek aile hekimlerinden kira talep edildiğinin öğrenilmesi üzerine 04.10.2011 tarih, 480 sayılı Belediye Meclis Kararı ile protokollerin feshine karar verildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Ankara Valiliğinden harç alınmasına yer olmadığına, 05.03
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy