MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 160 parsel sayılı taşınmazdaki zeytin mahsulünün tamamının uzun yıllardır davalılar tarafından toplandığını, kendi paylarının ise verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazın kök muris tarafından çocukları arasında fiilen paylaştırıldığını, ecrimisil isteğine konu zeytinlerin de kendilerine isabet eden yerde bulunduğunu ve kendileri tarafından yetiştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazdaki kullanımın kök muris tarafından yapılan paylaşıma uygun olduğu, ancak taksimin daha önce açılan elatmanın önlenmesi davası ile bozulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy