MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 248 ve 251 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından haksız olarak kullandığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ..., cevap vermemiştir.
Mahkemece, çekişme konusu 251 parsel yönünden davadan feragat edildiği, 248 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'un kira sözleşmesine dayalı olarak kullandığı, davalı ... hakkında ise, kötüniyetinin ve intifadan men koşulunun kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.