MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Belediyesine ait bulunan trafo binasının mülga 1312 sayılı Yasa ve 2705 sayılı Yasa gereğince Devir Kurulu Kararı uyarınca ...'a devri ve tapuda tescili gerekirken belediyenin trafo yerini 702 ada 11 parsel sahiplerine sattığını ileri sürüp, trafo yerinin tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı ... ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy