MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALI-DAVACI : ...
DAVALILAR : VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ECRİMİSİL
ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ...; miras bırakanı ı'nın ölümü ile mirasçılarına intikal eden 1708 ve 1161 parsel sayılı taşınmazları, davalı ...'nın kendisini kandırmak suretiyle aldığı vekaletname ile diğer davalı ...'a sattığını, işlemin hileli olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, birleşen davada ise davacı ..., kayden maliki olduğu 1708 ve 1161 sayılı taşınmazlara davalı ...'nin ekip-biçmek suretiyle müdahale ettiğini belirterek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuş, ancak yargılama sırasında davadan feragat ettiğini açıklamıştır.
Davalılar iddianın gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine, birleşen davanın ise feragat nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kendisine ödenmediğini ileri sürdüğü satış bedelini şartlarının mevcut bulunması halinde vekil ı'ndan isteyebileceğine göre; davacı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy