MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan ...'dan intikal eden 2697 parselde bulunan 5 bağımsız bölümlü taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen kira gelirlerinden kendi paylarının verilmediğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...'nin dava konusu taşınmazın bir bölümünü kullandığının, diğer bölümleri kiraya verdiğinin belirlendiği ve intifadan men koşulunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.