MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/135 esasında açılan ortaklığın giderilmesi davası sırasında 7558 ada 1, 2, 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olan Bekir Sıtkı ...'un baba isminin yazılı olmadığının anlaşıldığını, adı geçen malikin soy isminin de sonradan değiştirildiğini ve ''Karacaşehir'' olduğunu, bu durumun düzeltilebilmesi için dava açmak üzere mahkemece kendilerine yetki verildiğini ileri sürerek, sicil kaydında yer almayan malik baba adının nüfus kaydındaki gibi '' Ethem'' olarak, soy isminin de ''Karacaşehir'' olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.