MAHKEMESİ : ALADAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2010/74-2013/37
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, yanılma (hata) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki; eldeki davanın konusu davacı vekilinin yargılama sırasında dilekçelerinde ve duruşmalarda açıkladığı üzere 33 parsel sayılı taşınmaza değil 32 parsel sayılı taşınmaza yönelik ise de 6100 sayılı HMK'nın 26. (1086 sayılı HMUK'nun 74.) maddesi gözardı edilerek talep aşılmak suretiyle 33 parselin de kabul kapsamına alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy