MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL,ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paylı maliki olduğu 11068 parsel sayılı taşınmazı davalının tehdit ve baskıları ile yaşlı, hasta ve bakıma muhtaç olmasından dolayı aldatılması sonucu satış yolu ile devretmek zorunda kaldığını, aynı tehdit ve baskılar nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasından da feragat ettiğini, iradesine uygun olmayan devir işleminin ve davadan feragat beyanının geçersiz olduğunu ileri sürerek tapunun iptalini ve adına tescilini olmadığı takdirde 50.000,00-TL bedelin tahsilini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm ve hak düşürücü süre itirazlarında bulunarak satış bedelini ödediğini, iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.