MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılarla birlikte kayden paylı malik oldukları 420 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan binada diğer paydaşların izin ve muvafakati olmaksızın davalılar tarafından esaslı tadilatlar yapıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve binanın projeye uygun hale getirilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davaya müdahale talep eden kısıtlı ... vasisi, tadilat yapılmasına rıza gösterdiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davalılarca yapılan inşai faaliyetle taşınmazın özgülendiği amacın değiştirilmek istendiği, tüm paydaşların rızasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy