(818 S. K. m. 18) (6098 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan İ.'in kayden maliki olduğu 116 ada 141 parsel, 101 ada 3 parsel (101 ada 19 ve 20 parseller), 47 ada 115 parsel (1419 ada 10-11-12 parseller), 59 ada 2 parsel sayılı taşınmazları ilk eşinden olan mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ikinci eşi ile ondan olan kızı ve damadına satış yolu ile temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalı M., satış bedellerinin ödendiğini, dava konusu iki taşınmaz ile birlikte dava dışı pek çok taşınmazın davacıların da katıldığı taksim sözleşmesi ile mirasçılar arasında paylaşıldığını belirtip davanın reddini savunmuş, davalılar Ö. A., A. A. ve H. D. açılan davayı kabul ettiklerini bildirmiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kayıt maliki olmayan davalılar F. T. ve F. A.yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Esra Çakırın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34.339,28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy