MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kardeşleri olan miras bırakanları ...in düzenlemiş olduğu vasiyetname ile davalılar lehine 9 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak tasarruflarda bulunduğunu, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 124.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy