MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2011/469-2013/210
Yanlar arasında görülen ecrimisil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda ecrimisil ve tazminat yönünden hüküm kurulmuş; gerekçeli kararda ise, ecrimisil ve tazminat yanında el atmanın önlenmesine de karar verilmiştir.
Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine, davalıların davacı taşınmazını haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları saptanarak ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, bilindiği ve 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde düzenlendiği üzere hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda , istek olmadığı ve kısa kararda hükmedilmediği halde gerekçeli kararda elatmanın önlenmesine de karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, davadaki istekler bakımından bir karar verilmesi gerekirken istek aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün, açıklanan nedene hasren HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy