MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.2012 gün ve 517-564 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Mahkemece; dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye ... A.Ş ismiyle Danamandıra Köyü Kum Ocağı işletmeciliği Silivri/İstanbul adresine gönderilmiş, “şirket adresten ayrılmıştır, adresi bilinmiyor” açıklaması ile 18.9.2009 tarihinde iade edilmiş, bunun üzerine mahkemece ... Ticaret Sicili Memurluğundan davalı şirketin adresi sorulmuş, Ticaret Sicili Memurluğu 07.01.2010 gün 1907 sayılı yazı cevabında davalı şirketin adresini “Danamandıra Köyü Taşlık Mevkii Silivri/İstanbul” olarak bildirmesi üzerine anılan adrese dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye bu kez davalı şirketin ismi doğru olarak yazılıp gönderilmiş, yine tebligat parçaları “şirket adresten ayrılmıştır muhtarlıkta ve karakolda kaydı bulunmadığından mercine iade” açıklaması ile 23.7.2010 tarihinde mahkemeye iade edilmiş, bunun üzerine mahkeme aynı adreste Tebligat Kanunun 35.maddesine göre dava dilekçesi, duruşma günü ve bilirkişi raporlarını tebliğ ettirmiştir. Ancak ek bilirkişi raporu aynı adrese gönderildiği halde “daimi çalışan ... imzasına 26.11.2011 tarihinde tebliğ edildi” açıklamasıyla tebligat yapılmıştır. Gerekçeli kararda aynı adrese gönderilmiş, “şirket adresten ayrılmıştır muhtarlıkta ve karakolda kaydı bulunmadığından mercine iade” açıklaması ile 05.12.2012 tarihinde iade edilmiştir. Ek bilirkişi raporu aynı adreste usulüne uygun olarak şirket yetkilisine tebliğ edildiği gibi Tebligat Kanununun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca değişik 35.maddesinde de “daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır” düzenlemesine yer verilmiştir. Hüküm davalı şirkete Ticaret Sicili Memurluğunca bildirilen adreste Tebligat Kanununun 35.maddesine göre 28.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 27.05.2013 günü verilmiştir.
Tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan davalının temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca SÜREDEN REDDİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy