MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.04.2013 gün ve 151-174 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil istemine ilişkin olup 28.08.1995 günlü dilekçe ile 37.912.000-TL.değer gösterilerek açılmış ve ıslah edilen 1.166.20-TL üzerinden 25.04.2013 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; yerel mahkemelerce kurulan hükmün temyizinin mümkün olup olmadığı, bir başka deyişle temyiz yoluna başvurulabilirlik sınırı yerel mahkemelerin karar tarihine göre ve temyiz istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmüne göre belirlenir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı)
Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı Yasalarla 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690.00-TL. ye yükseltilmiştir.
Somut olayda; temyiz isteği 1.143,390-TL.ecrimisil bedelinin yasal faziyle birlikte toplam 1.189,06-TL tahsili isteminin kabulüne ilişkindir.
O halde; sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur.Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla davalıların temyiz isteğinin REDDİNE, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy