MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri olan ... 'ya babasından intikal eden 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların vekaleten satış suretiyle ... ve ... temlik edildiğini, vekaleti murise velayeten annesi ... 'nın verdiğini, vekalet tarihi itibariyle muris ... 'nin yaşının küçük olup, yapılan devir işlemlerinin de yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin özünün vekaleten yapılan satış işleminin iptaline yönelik olduğu, davacıların dava konusu taşınmazları akrabaları olan davalıların kullandığını ve tapuda davalıların üzerine kayıtlı olduğunu bildikleri, 1968 yılında yapılan temlikin üzerinden yarım asır geçtikten sonra dava açmalarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy