MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların ortak miras bırakanlarından irsen intikal eden 1506 parsel sayılı taşınmaz üzerine 1973 senesinde muris ile birlikte bina inşa ettiklerini, söz konusu binadaki 5 nolu bağımsız bölümün kendisine özgülendiğini ve bunca zamandır ihtilafsız olarak kullandığını, diğer mirasçıların dava konusu taşınmazdaki miras paylarını muvazaalı olarak kardeşi olan davalı ...'e satış yolu ile temlik ettiklerini, 5 nolu bağımsız bölümün tapuda adına tescili sağlanmadan murisin ölümü üzerine, kötü niyetli kardeşi Salih'in aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtığını ileri sürerek, 5 nolu bağımsız bölümün mülkiyetinin tespiti ile adına tesciline, 3, 4 ve 7 nolu bağımsız bölümlere ilişkin mirasçılar tarafından davalı ...'e yapılan temliklerin muvazaalı olması nedeniyle iptal edilerek temlik eden mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Salih, dava konusu binanın tamamının miras bırakanın parası ile yapıldığını, inşaata davacının katkısının olmadığını, muvazaanın da söz konusu bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir savunmu getirmemişlerdir.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada dayanılan hukuki nedenlerin ve vakıaların dinlenebilir olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.